Sweden voted against more power for the far right – but are centrists listening? (www.theguardian.com)09-16  

“Why do I have to beg my grandparents to put on their hearing aids, but no one has ever needed to ask me to put on my glasses?”  That’s the question that drove Matthew de Jonge to spend six years building Fortell, an AI hearing aid startup that recently raised $163 million from the likes of Founders...

围绕前沿AI是否应放缓开发的争论持续升温。

周三，Meta首席执行官马克·扎克伯格在X平台发文，首次公开回应这一争议，表示AI实验室应引入独立评估机构和外部顾问，将安全审查纳入日常开发流程，并称这是“行业最佳实践”。

这一表态与Anthropic首席执行官Dario Amodei此前提出的“放缓”思路形成差异。Amodei上周末呼吁适当放缓最先进AI系统的开发，以便研究人员获得更多时间评估潜在风险。OpenAI首席执行官Sam Altman及马斯克随后表达支持，英伟达首席执行官黄仁勋则在同日强调，AI安全首先是工程问题。

扎克伯格、黄仁勋：安全管控应嵌入开发流程

扎克伯格以Meta旗下AI工具Muse为例称，Meta此前曾因安全与保障问题将Muse的发布推迟数月，但并未要求其他企业同步放缓，而是将安全审查作为日常开发流程的一部分。

黄仁勋也持类似观点。他表示安全是AI开发的“第一要务”，但无需通过新增法律或监管来解决。“我们不需要新法律，不需要新监管。”他认为，企业可以通过测试、评估和安全验证降低风险，市场力量也能形成约束。

黄仁勋同时反对将安全与开发速度简单视为二选一，认为企业可以在推进创新的同时控制发布节奏；如果产品存在明显安全风险，则应暂停并解决问题。

Altman立场趋于温和，市场关注监管影响

Altman此前支持Amodei关于适当放缓前沿AI开发的主张，但最新表态更为温和。他表示，对AI行业在避免重大危害的前提下继续推进技术发展“非常有信心”，同时确认OpenAI正与Anthropic及谷歌DeepMind开展AI安全合作。

Altman还表示，不认同将当前争论简单概括为“放缓vs.推进”，并强调各家公司应具备独立推进安全改进的能力。

目前，AI企业对加强安全治理本身并无明显分歧，争议主要集中在是否需要放缓开发，以及安全治理应更多依靠企业自律还是外部监管。

这一分歧也开始受到资本市场关注。投资者担忧，如果监管协调进一步强化，可能影响AI模型开发节奏，并传导至算力需求、数据中心建设以及芯片企业资本开支；若行业主要采取内部治理和第三方评估路径，相关投资节奏则可能相对稳定。

OpenAI正加速进入广告市场，尝试将AI能力应用于广告投放、消费者互动等环节。

周三，据彭博报道，OpenAI宣布推出面向广告主的AI工具，并开始测试“赞助代理”（Sponsored Agents）功能。用户点击ChatGPT中的广告后，可与企业赞助的AI代理进行对话，并进一步访问企业网站。

与此同时，OpenAI宣布与客户关系管理平台HubSpot及电商平台Shopify建立合作伙伴关系。HubSpot成为OpenAI广告平台首家CRM合作伙伴，Shopify则成为首家电商合作伙伴。Shopify应用将于9月23日起在ChatGPT广告覆盖的国际市场陆续上线。

广告代理与AI工具齐上阵，OpenAI拓展广告业务

Sponsored Agents允许用户在ChatGPT界面内与企业赞助的AI代理互动。OpenAI表示，这些代理会被明确标注，并与ChatGPT的独立回答及用户原有对话保持隔离。目前，该功能正在美国部分广告主中测试。

面向广告主，OpenAI同步推出Ads Manager，支持通过自然语言指令创建、更新和分析广告活动。广告主还可以输入网站内容或营销简报，由AI生成广告方案，并根据落地页内容和营销目标推荐文案与配图。

此外，Ads Manager可提供广告表现分析和优化建议。可选的AI文本定制功能则能够根据对话情境调整广告标题和描述，并将文案翻译为用户偏好的语言。

在合作伙伴方面，HubSpot和Shopify分别覆盖CRM和电商场景。随着Shopify应用上线，OpenAI将把广告工具进一步延伸至电商营销环节。

US House takes up Russia sanctions bill backed by late senator Graham (news.google.com)09-16  #reuters.com

Iranian security forces coordinated killing, torture and sexual abuse of protesters, says Amnesty (news.google.com)09-16  #The Guardian

Trump 2.0 has cut or frozen 177bn in grants across every state, analysis finds (www.theguardian.com)09-16  

Football Daily Madrid endure an awkward night after T-shirt trouble and Elche scare (www.theguardian.com)09-16  

格隆汇9月16日｜一位知情人士表示，沙特阿拉伯正力争在数日内恢复其横贯全国的输油管道（东西输油管道）约一半的输油能力，该管道上周因遭遇无人机袭击而停运。该人士称，国有企业沙特阿美正努力绕过管线上的受损路段，以便恢复部分输油能力。据其透露，该公司计划在约六周内使该管道恢复全面运行。

（本文作者为 蓝湖，钛媒体经授权发布）

图片系AI生成

2026年9月初，在确定产业投资人、签署重整投资协议之后，陷于退市边缘的*ST沐邦（603398.SH）一度被视为迎来“白衣骑士”，市场关注焦点集中在预重整能否化解巨额债务与连串诉讼风险。

然而9月15日，一场由三名中小股民提起的证券虚假陈述责任纠纷，在重整大幕之下揭开了另一层伤疤：据旁听庭审的人士称，围绕财务造假责任归属，公司管理层当庭上演狗血剧，深陷撕裂和内讧——五名曾被行政处罚的高管，在行政程序中集体放弃抗辩，却在民事索赔中一致喊冤，令投资者面对相互推诿的集体。

这种责任悬置，意味着沐邦等来了白衣骑士，却没等来一个敢为财务造假负责的人。

各方“踢皮球”：五名被处罚高管齐否认参与造假

据旁听人士转述，本次诉讼于江西省南昌市中级人民法院开庭，当天有三起投资者索赔案件合并审理，原告分别为股民曾某某（索赔损失3.9万元）、苏某某（索赔损失29万元）、刘某（索赔损失6800元）。除索赔金额不同外，案件事实与诉讼请求基本一致，均指向沐邦高科在收购内蒙古豪安后的财务造假以及随之引发的股价大幅波动。

庭审中，曾被江西省证监局行政处罚的五名关键人物——实控人廖志远、财务总监汤晓春、沐邦高科派驻内蒙古豪安的财务负责人黄美亮，以及内蒙古豪安原负责人张忠安、张忠华——均试图将责任推给他人：

• 廖志远的代理律师主张，财务造假系内蒙古豪安为完成业绩对赌而虚增收入和利润，实控人与上市公司并不知情，且已尽到对外部审计报告的信任义务；
• 汤晓春的代理律师则称，汤虽身为上市公司财务总监，但未直接参与造假，相关操作均发生在内蒙古豪安，其本人充分信任审计报告；
• 黄美亮的代理律师则直接表示，黄未参与任何财务造假。

这一说法遭到内蒙古豪安原负责人一方当庭反驳——张忠安、张忠华一方的代理律师指出，所谓“豪安自己造假”、“张忠华指使”的说法并不属实：收购完成后，豪安已完全由沐邦方面控制，原股东方及管理层无权干涉财务，不应将造假责任归咎于原负责人。张忠安一方还透露，拟就收购相关问题另行起诉沐邦高科和廖志远，并考虑对江西省证监局的行政处罚提起行政诉讼。

虽然这一表态未获正式笔录披露，但“谁才是真正责任人”的争执已清晰呈现出管理层裂痕：上市公司与实控人试图将风险转嫁给被收购标的，而标的原负责人反指控制权早已旁落。

需要注意的是，廖志远、汤晓春、黄美亮由同一名律师代理，该代理人当庭确认，三人均未对江西省证监局的行政处罚提出异议，也未申请申辩或听证，理由是公司正处破产重整阶段，不愿因争议处罚拖累重整进程。张忠安一方亦确认，尚未提起行政复议或行政诉讼。

这意味着，在监管已对虚假陈述作出认定并处罚的前提下，五名被处罚主体在行政程序中集体选择不抗辩，而在民事法庭上，所有被点名者又一致否认参与。

据上述人士转述，原告代理人周筱赟律师当庭指出，若各方在9月18日前仍不对处罚提起行政诉讼，处罚一旦生效，相关高管就应共同为财务造假承担责任，不能在民事索赔中再各自撇清。

值得一提的是，周筱赟律师曾代理贵州六盘水女企业家马艺珈伊“以刑化债案”，该案一度轰动全国，最终15人全部不予起诉。

揭露日争议未决，白衣骑士难解信任危机

在证券虚假陈述责任纠纷中，揭露日的认定直接关系到索赔主体范围和损失计算。原告方主张以2025年4月30日为揭露日，理由是该日沐邦高科发布20余份公告，对未按规定披露的虚假陈述作出部分更正，足以令投资者知悉其财务造假行为。被告方则坚持，应以2025年7月26日中国证监会就沐邦高科财务数据虚假披露立案调查之日为揭露日。

2025年4月30日沐邦高科大幅度下调年度业绩，引发8连跌停

此外，原告方还指出，沐邦高科在股价上行时乐于将表现归因于自身治理改善，股价下行时却归咎于市场系统性风险，前后不一的说辞难以自洽。

与庭审现场的相互推诿形成对比的，是市场对重整的热望。公司已确定杭州钧能为预重整产业投资人，该平台公司实控人为周逊伟（ZHOU XUN WEI），持股87.5%，其同时是科创板公司杰华特的实控人。杭州钧能成立于2026年8月20日，注册资本2亿元，是专门为*ST沐邦重整成立的平台公司，拟以5.24元/股认购1.7亿股转增股票，总投资约8.91亿元，有望令公司净资产转正，为摘星摘帽创造条件。

杭州钧能参与沐邦高科预重整，图源公司公告

需要注意的是，周逊伟同时兼任协能科技董事长，该公司号称是第三方储能BMS出货量第一的公司，在储能领域有一定知名度。其已经至少有三轮融资，并完成股改，具备登陆资本市场的潜质。左手杰华特，右手协能科技，如今再运作*ST沐邦，市场抱有期待并非毫无依据。

然而，这位“白衣骑士”的市场诚信并非没有疑点。周逊伟实际控制的杰华特曾因业绩快报披露不准确、募集资金混同管理等问题被浙江证监局出具警示函，且上市后业绩连年亏损，被指“业绩变脸”，并两次收到交易所年报问询函。*ST沐邦自身亦在2024年定增募资14.18亿元后未完成募投项目，随后爆发财务造假丑闻。

杰华特扣非净利润走势

所以二者以重整之名携手，逻辑也具有脆弱的一面，9月15日庭审现场所显现的正是管理层之间的裂痕。

对中小股民而言，曾经发生的虚假陈述究竟由谁负责，仍是未解之题。截至发稿前，笔者拨通了本案代理人周筱赟律师的电话，但他婉拒了所有访谈。案件走向与责任归属，仍将由后续司法裁判给出答案。（本文首发于钛媒体APP，作者｜黄田，编辑｜曹晟源）

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App

苹果最新折叠屏机型 iPhone Duo 陷入可靠性争议，有用户及博主测试发现反向弯折时外屏间歇性闪烁、强光下内屏画面模糊、分屏操作失败等问题。苹果官方称强光下显示异常是纳米纹理涂层物理特性导致，属设计取舍而非硬件缺陷。市场观察人士指出折叠屏需突破物理结构限制，厂商需平衡可靠性、耐用性与创新。首批用户反馈两极分化，该机型能否经住市场检验有待观察。

格隆汇9月16日｜德国DAX30指数涨0.50%，英国富时100指数涨0.28%，法国CAC40指数涨0.62%，欧洲斯托克50指数涨0.54%，西班牙IBEX35指数涨0.39%，意大利富时MIB指数涨0.83%。

Kim Kardashian gets 1 euro in damages for being victim of Paris armed robbery (www.theguardian.com)09-16  

I have faced abuse, assaults and death threats because I’m an MP. It’s making politics a no-go zone Dawn Butler (www.theguardian.com)09-16  

The secret of Mozart’s genius unlocked – has a teenager succeeded where generations of musicologists have failed? (www.theguardian.com)09-16