据红星新闻报道，9月15日，记者从中国裁判文书网获悉，河南内乡县人民法院于上月底作出一审判决，银行向李先生返还存款本金1万元，并支付存款利息，利息为分段计算。

李先生起诉称，存款后因事多，他忘记了该笔存款，今年2月他到医院就医，后找到该存单。3月，他前往银行取该笔存款时，被告知存款时间久远，需查找档案。5月，银行工作人员称找到该定期储蓄存单存根，该存款没有挂失，也未被取走，同时告知因时间太长，该存款利息无法计算，建议走司法程序以法院判决为准。

某银行辩称，案涉款项已经超过30年，李先生没有主张权利且超过诉讼时效。若法院支持该存单，只能从1996年12月9日起按照活期利率计算，李先生主张按照存单约定的定期储蓄存款利率计算无事实和法律依据。银行经多次改制，1995年的档案还在查找，如查到该款项已被支取，银行保留辩解及追偿的权利。

法院认定，1995年12月9日，李先生在某银行（原某信用社）存款1万元，某银行向其出具定期储蓄存单1份，载明“存入日期95年12月9日，李先生存入壹万元整，期限：于1996年12月9日到期，按月息9厘15毫计息”。

法院认为，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，某银行负有依法兑付存款本金及相应利息的法定、约定义务。

本案争议焦点为案涉定期存款到期后的逾期利息计算标准问题。案涉存款存入日期为1995年12月9日，发生在《储蓄管理条例》施行之后，应适用该条例及配套央行计息规则。依据相关规定，定期储蓄存款到期支取的，存期内按存单约定利率计息；逾期支取、存单未约定自动转存的，逾期部分按支取日银行挂牌活期存款利率计息。

结合存单载明内容，本案利息应当分段计算。其中，第一阶段（期内利息）：1995年12月9日至1996年12月9日，以本金1万元为基数，按双方约定月利率9.15‰计算。第二阶段（逾期利息）：自1996年12月10日存款到期次日起至款项实际清偿之日止，以本金1万元为基数，按照各时段公布的商业银行活期存款基准利率分段计付。

法院认为，某银行作为承接原信用社权利义务的金融机构，长期未兑付案涉存款本息，构成违约，应当承担继续履行、兑付本息的民事责任。某银行以存款时间久远、超过多年未主张为由抗辩不予兑付，于法无据，法院不予采纳。

据此，8月31日，法院作出一审判决，某银行返还李先生存款本金1万元；某银行支付李先生存款利息（分段计算：1995年12月9日至1996年12月9日期间利息，以本金1万元为基数，按照月利率9.15‰计算；1996年12月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，以本金1万元为基数，按照对应时段公布的商业银行活期存款基准利率分段计算）；驳回李先生的其他诉讼请求。

来源 | 广州日报综合自红星新闻

审核 | 卢长银

编辑 | 徐璐明

校对 | 郝珺石

美国哥伦比亚广播公司（CBS）9月15日曝光一组最新照片，首次揭示了伊朗导弹和无人机袭击造成的中东多处美军驻地建筑物及车辆的损毁情况。

CBS称，这些照片是由美现役军人匿名发送给该媒体的。“我们的基地遭受了严重破坏，但美国公众却毫不知情。”一名驻外服役的美国军人形容遭袭情况称，“我们就像闭着眼睛，挨了一记重拳。”

一张拍摄于沙特苏丹王子空军基地的照片显示，美军一架E－3“哨兵”预警机的后半部分被直接击中，尾翼从烧焦的机身上断裂分离。该照片未注明拍摄日期。↓

CBS称，五角大楼尚未回应置评请求。

美国国防部监督机构9月14日公布的一份新报告显示，伊朗战事导致美国在中东地区的军事基地和外交机构遭受重大损失，至少数百栋建筑物和其他设施遭破坏，50多架美军飞机受损或被毁。

据美国媒体报道，国防部监察长的这份报告涵盖2月28日美国和以色列对伊朗发起大规模军事行动至6月30日期间美国遭受的损失。这是五角大楼首次就这一战事期间美方装备和设施损失情况进行正式通报。报告说，在伊朗的军事打击下，美国在伊拉克、科威特、沙特和阿联酋的外交设施遭受约1.84亿美元的损失。

来源 | 环球网

审核 | 卢长银

编辑 | 徐璐明

校对 | 郝珺石

印度外交部16日发表声明说，印方当天召见巴基斯坦驻印度高级专员公署临时代办，就巴基斯坦海军舰艇与印度海军舰艇在海上发生碰撞事件向巴方提出强烈抗议。

声明说，该事件发生在国际水域，尽管未造成重大损害，但巴方行为“不可接受且不专业”，违反双方签署的有关协议条款。印方要求巴方确保所有军事单位谨慎行事，遵守两国相关协议规定，防止类似事件再次发生。

印度亚洲新闻国际通讯社当天晚些时候报道称，一艘巴基斯坦海军舰艇当地时间15日晚在北阿拉伯海海域“高速接近”一艘执行例行任务的印度海军舰艇，导致两艘舰艇发生碰撞。

巴基斯坦方面目前尚未对此事表态。

来源 | 新华社

审核 | 卢长银

编辑 | 徐璐明

校对 | 郝珺石

来源 | “龙潭湖之声”微信公众号

审核 | 卢长银

编辑 | 徐璐明

校对 | 郝珺石

作为一部三观正、“好敢拍”的电视剧，《交锋》刺痛了谁？首先是那些长期用片面叙事蒙蔽岛内民众的势力。长期以来，民进党当局刻意淡化台海危机的真实根源，用政治操弄掩盖分裂行径，而《交锋》以真实案件为创作蓝本，展现了上世纪九十年代台海隐蔽战线的暗流涌动，以及“台独”分裂势力勾连外部势力、破坏稳定的卑劣行径。这戳破了民进党的舆论谎言，这也是其恼羞成怒、颠倒黑白指责剧集的原因之一。

目前《交锋》还没有在台湾正式播出，但已有不少台媒介绍该剧内容，许多岛内网民表达了强烈的观看意愿。长期自诩“自由民主”、在国际上以此招摇撞骗的民进党当局，倒是应该尽快引进《交锋》。大陆地区电视剧质量不断提升，观看欣赏这些优秀剧集，既是台湾民众的强烈心声，也是他们的基本权利。

一些西方舆论给“台独”帮腔一点都不奇怪。因为他们就是希望台海持续紧张，不然还怎么兜售军火、把台湾当棋子用呢？然而，谍战片是西方影视行业的传统题材，相关作品多如牛毛。凭什么欧美的谍战片就是标榜“爱国正义”，而中国的就“纯粹是宣传”？这种双标只会让它们的信誉不断流失。

《交锋》的出圈，不仅是谍战题材的创新突破，更是一次深刻的家国教育。从去年播出的《沉默的荣耀》到今年的《交锋》，都让两岸民众看清分裂危害、读懂无名英雄，也让外界明白，中国捍卫国家主权、遏制分裂、守护台海和平的决心，从未动摇、永不退让。剧集会完播，但祖国统一的历史大势不会停止向前。

本文系环球时报快评

审核 | 卢长银

编辑 | 徐璐明

校对 | 郝珺石